“Şirkət 3-4 dəfə böyüyürsə, rəhbərin maaşının 2 dəfə artırılması ədalətlidir”

Redaktor

07.04.2026 16:30
553

“Şirkət 3-4 dəfə böyüyürsə, rəhbərin maaşının 2 dəfə artırılması ədalətlidir”

Xaricdə bir şirkət rəhbərinin özünə yüksək maaş təyin etməsi şirkətin iflasına səbəb olan amillərdən biri olmuşdu. Bildirilir ki, iri şirkətlərdə rəhbərlərin kompensasiyası yalnız maaşdan ibarət olmur. Bu paketə səhmlər və uzunmüddətli bonuslar da daxildir. Bu səbəbdən bəzi illərdə açıqlanan kompensasiya məbləği şirkətin cari mənfəətindən daha yüksək görünə bilər.

Rəhbərlərin kompensasiyası şirkətin maliyyə göstəricilərini üstələdikdə bu, effektiv idarəetmənin göstəricisidir, yoxsa potensial risk siqnalı hesab edilməlidir?

İnsan Resursları üzrə mütəxəsis İlkin Mirzəzadə Valyuta.az-a bildirir ki, ümumilikdə şirkətlərdə bu məsələlərin qaydaları əvvəlcədən düzgün müəyyən olunmalıdır və sistem düzgün qurulmalıdır:

"Yüksək kompensasiyanın normal hesab edildiyi hallar CEO-nun və ya rəhbərin qazancının birbaşa şirkətin gəlirinin artımı, yəni profit və bazar payı ilə bağlı olduğu hallardır. Məsələn, şirkət 3-4 dəfə böyüyürsə və CEO 2 dəfə daha çox qazanırsa, bu ədalətli hesab olunur. Eyni zamanda, şirkət zərərə düşərsə və CEO bonus almırsa, bu da düzgün mexanizm sayılır. Ən sağlam model əsasən ABŞ və Avropa şirkətlərində tətbiq olunur. Bu modeldə maaş nisbətən aşağı, bonuslar və səhm əsaslı gəlirlər isə daha yüksək olur. Yəni şirkət böyüdükcə və dəyər qazandıqca CEO-nun da gəliri artır. Əgər şirkət inkişaf edir, lakin CEO bundan faydalanmırsa, bu da düzgün yanaşma deyil. Riskli vəziyyət isə o zaman yaranır ki, şirkətin dövriyyəsi azalır və ya şirkət zərərdə olur, amma CEO yenə də yüksək maaş və bonus alır. Həmçinin yalnız qısamüddətli nəticələrə görə bonus verilməsi, lakin uzunmüddətli məsuliyyətin nəzərə alınmaması qeyri-effektiv hesab olunur".

İ.Mirzəzadənin sözlərinə görə, ən düzgün yanaşma CEO-nun gəlirinin performans əsaslı olması və şirkətin real inkişafı ilə birbaşa əlaqələndirilməsidir:

"Problemlər isə o zaman yaranır ki, rəhbərlik qısamüddətli göstəriciləri yaxşı göstərmək üçün xərcləri süni şəkildə azaldır və bununla gələcək inkişafı risk altına qoyur. Belə xərclər var ki, qısa müddətdə ixtisarı problem yaratmır, lakin 1-5 il sonra ciddi fəsadlara səbəb ola bilər. Bu isə düzgün yanaşma hesab olunmur".

Mayya Hüseynova

Növbəti xəbər yüklənir...

Xəbər lenti

Bütün xəbərlər

Avropanın müdafiə səhmləri niyə çökdü?

30.05.2026

"Euroclear" Moskva məhkəməsinin 200 milyardlıq qərarına etiraz etdi

30.05.2026

Bütün "iPhone"lar sınaqdan keçirildi: Ən yaxşı model açıqlandı

30.05.2026

"Tesla" "Model S" və "Model X"ın istehsaldan çıxarılmasının əsl səbəbini açıqladı

30.05.2026

Nəqliyyat sahəsi üzrə biznes kreditləri son bir ildə 38% artıb

30.05.2026

Hava nəqliyyatı ilə daşınan sərnişinlərin sayı 1,2 milyonu keçib

30.05.2026

Avtonəqliyyat sığortaları üzrə 12 milyon manatdan çox ödəniş edilib

30.05.2026

Rusiya ilə ticarət dövriyyəsində 782 milyon manatlıq azalma

30.05.2026

Sabah 29 dərəcə isti olacaq

30.05.2026

Azərbaycana Yaxın Şərqdən turist axını 14 % azalıb

30.05.2026

Manatla ən çox əmanət yatırılan regionlar - CƏDVƏL

30.05.2026

Pentaqon "SpaceX" ilə HHM peyklərinin yerləşdirilməsi üçün 4 milyard dollarlıq müqavilə imzalayıb

30.05.2026

ABŞ-ın milli borcu İrana qarşı əməliyyatın başlamasından bəri 406,5 milyard dollar artıb

30.05.2026

Bu il üstünlük təşkil edəcəyi gözlənilən 10 məşhur şirkət səhmi

30.05.2026

Çin avtomobillərinin əsas problemləri

29.05.2026

1970-ci illərdən qalan yüksək dəyərli 5 əşya

29.05.2026

Yaponiyanın əhali sayı rekord azaldı

29.05.2026

SoFi-nin gəlirləri gözləntiləri üstələdi

29.05.2026

Maskın “SpaceX” ilə bağlı gözləntiləri dəyişib

29.05.2026

IMF: "Azərbaycan Mərkəzi Bankı inflyasiyaya qarşı qətiyyətli tədbirlərə hazır olmalıdır"

29.05.2026

Məzənnə

Yüklənir...